Presse

Viele wollen „Corona-Ersparnisse“ ausgeben statt anlegen

Knapp die Hälfte der Bürger gab während der Corona-Pandemie 2020/2021 weniger Geld aus. Entweder mangels Gelegenheit, weil zum Beispiel Geschäfte und Restaurants geschlossen waren, oder weil wegen Kurzarbeit beziehungsweise weggebrochener Aufträge Einkommenseinbußen entstanden. Das ergab die jüngste Studie des Deutschen Instituts für Altersvorsorge (DIA) mit dem Titel „Gibt es Long Covid beim Sparen und Wohnen?“, mit der die sozio-ökonomische Betroffenheit in der Pandemie untersucht wurde. Bei den verringerten Konsumausgaben unterscheiden sich Alters- und Einkommensgruppen nur wenig. Einzige Ausnahme bilden die Selbstständigen. Unter ihnen ist der Anteil jener, die weniger Geld für ihren Konsum aufwandten, mit 65 Prozent deutlich höher. Die Gründe dafür liegen auf der Hand. Für bestimmte Berufszweige, wie zum Beispiel Gastronomen oder Veranstaltungstechniker, brach das gesamte Geschäft zusammen.

Die Studie, die ein Expertenteam des Berliner Forschungs- und Beratungsunternehmens empirica verantwortete, erfragte auch den künftigen Umgang mit dem während der Pandemie ersparten Geld. Ergebnis: Es fließt zum überwiegenden Teil in nachgeholten Konsum, wird also eher nicht längerfristig angelegt. Letzteres haben nur 41 Prozent jener Befragten vor, die während der Coronazeit ungewollte Rücklagen bildeten. Sieben Prozent planen eine vollständige Anlage dieses Geldes, 34 Prozent zum Teil. 49 Prozent jedoch verneinen eine langfristige Kapitalanlage des Ersparten.

Wollen Sie das während der Coronazeit gesparte Geld längerfristig anlegen?^*

Quelle: INSA Consulere, empirica; Angaben in Prozent; Grafik: DIA

*Die Frage ging nur an Personen, die weniger Geld ausgegeben haben als gewöhnlich und die keine Verschlechterung ihrer finanziellen Situation erlitten.

Etwas anders sieht das Bild dagegen aus, wenn die unterschiedlichen Corona-Typen, die sich aus der jeweiligen Betroffenheit in der Pandemie ergaben, getrennt betrachtet werden. So wollen besonders die älteren Ungeschorenen (Personen, die so gut wie keine finanziellen Einbußen erlitten) sich eher nicht auf längerfristige Kapitalanlagen einlassen. In dieser Altersgruppe werden vorrangig verpasste Konsummöglichkeiten nachgeholt. Das ist angesichts der Lebensplanung in dieser Gruppe auch erklärlich.

Deutlich anders verhält sich eine knappe Mehrheit der jüngeren Ungeschorenen und fast eine Zwei-Drittel-Mehrheit der Angekratzten (Personen, die zum Teil Einkommensverluste hinnehmen und zuweilen auch zusätzlich finanzielle Mittel durch Darlehen oder Sozialleistungen mobilisieren mussten). Unter ihnen wollen 47 Prozent beziehungsweise 64 Prozent das ersparte Geld längerfristig anlegen. Bei den jüngeren Ungeschorenen war nach Einschätzung der Studienautoren vermutlich der Verzicht nicht groß genug, um eine noch größere Veränderungsbereitschaft beim Sparverhalten nach sich zu ziehen. Anders bei den Angekratzten und somit bei einer Gruppe von eher jungen, urbanen und akademisch geprägten Menschen. Diese Personen, so eine Schlussfolgerung der Studie, sind zwar noch mal mit einem blauen Auge davongekommen, haben aber mutmaßlich Erfahrungen gemacht, die eine größere Vorsichtskasse durchaus als erstrebenswert erscheinen lassen.

Der DIA-Studie mit dem Titel „Gibt es Long Covid beim Sparen und Wohnen?“ liegen empirische Daten aus einer Repräsentativbefragung zugrunde, die im Frühjahr 2021 unter 1.006 Personen stattfand. Aufbauend auf die daraus abgeleitete Typologie wählten die Studienautoren Haushalte für Tiefeninterviews aus. In den Tiefeninterviews im August 2021 erfragten sie dann Details zum jeweiligen Entscheidungshintergrund.

Erläuterungen zur Bestimmung der fünf unterschiedlichen Corona-Typen befinden sich in Kapitel 3.2 der Studie.